António Mesquita
Passados mais de 20 anos sobre a primeira denúncia do crime ambiental sobre a saúde pública por um agricultor de Parkersburg, West Virginia, Wilbur Tennant, ainda lemos nas instruções das frigideiras e panelas a indicação de que o seu uso é inofensivo para a saúde "por se tratar de material inerte".
Confesso que apenas fui alertado para o problema depois de ver o filme de Todd Haynes "Dark Waters", ("Verdade Envenenada") de 2019.
É tão do outro mundo verificar que algumas coisas que todos fazemos todos os dias, aparentemente anódinas, produtos que somos estimulados a consumir (algumas vezes sem alternativa), mesmo que achemos que em geral a publicidade comercial não é de levar a sério, porque confiamos que existem regras e instituições para as fazer cumprir e, também porque não será do interesse de nenhuma empresa fazer "guerra de extermínio" aos que compram os seus artigos, que o caso reportado neste filme abala os próprios fundamentos da sociedade e a nossa confiança no futuro.
A DuPont de Nemours, um gigante da indústria química norte-americana, que foi processada judicialmente e teve de pagar 670 milhões de dólares a algumas das suas vítimas, por acção de um intrépido advogado, Rob Bilott, continua, pois, com conhecimento de causa, a fornecer as cozinhas de todo o mundo com o PFOA-C8 (*), conhecido por Teflon e seus derivados, um anti-aderente que impede que os alimentos se peguem às nossas frigideiras e panelas, sem ser molestada pelos serviços governamentais ou pelas autoridades da saúde pública.
É preciso encontrar uma nova metáfora para esta invisibilidade do mal porque as indemnizações que esta empresa química teve de pagar abrangeram apenas uma pequeníssima parte das suas presumíveis vítimas. A complexidade do estudo (demorou alguns anos a análise das amostras de sangue recolhidas, no final dos anos noventa, a cerca de 60 mil dadores aliciados por um prémio, graças aos esforços de Bilott) não seria um problema para o Estado que evidentemente dispõe de outros meios que não estão ao alcance dum particular. Como se explica esta inacção dos poderes públicos?
Como era se supor, a DuPont tentou alterar a sua fórmula para responder às críticas, mas nada de relevante, afinal. Continuam por fazer testes mais extensivos quanto aos danos do Teflon e por provar que as "correcções" da empresa resolveram o problema.
Um filme é decerto alguma coisa e, se for suficientemente divulgado, esta impunidade talvez não seja por muito tempo. Mas que o bilião de lucros anuais da corporação não tenha sido afectado e que se continuem a vender esses utensílios por todo o mundo e a propalar mentiras sobre as consequências para a saúde do anti-aderente deixa-nos perplexos sobre a vulnerabilidade da democracia ao ignorar por tanto tempo as evidências.
Sobre o filme proprianente dito, é claro que o objectivo de denunciar o crime e o "complot" dum gigante da química para evitar que os seus lucros sejam beliscados, transcende a necessidade da arte cinematográfica. Não fosse esse o primeiro motivo, poderíamos desejar que a história fosse menos didáctica e que revelasse outros meandros da psicologia de grupo, por exemplo. Mas em nada essa consideração diminui, como é óbvio a urgência da mensagem cívica. E até poderíamos louvar a Todd Haynes e a sua equipa terem sabido evitar o tom panfletário.
(*) "Dos compostos libertados pelo Teflon, existem:
- PFOS (ácido perfluoro-octanossulfônico): 14 gases e partículas, tóxicos ou cancerígenos, dos quais destacam-se pela extrema toxicidade:
- PFIB (perfluoroisobuteno), agente de guerra química 10 vezes mais tóxico do que o fosgênio utilizado na 1ª e 2ª Guerra Mundial;
- COF2 (fluoreto de carbonila) análogo ao flúor fosgênio;
- AMF ou MFA (monofluoroacetate) gás mortal mesmo em doses baixas;
- HF (ácido fluorídrico) gás altamente corrosivo;
- TFE (tetrafluoretileno) carcinogénico.
- PFOA (ácido perfluoro-octanoico)– toxina que acarreta problemas no fígado, sistema imunológico, defeitos de nascença e potencial carcinogénico. É libertado caso tenha sido usado na fabricação do revestimento teflon. Todavia caso não tenha sido usado, os seus substitutos como GenX também têm historial igualmente tóxico."
View My Stats
Sem comentários:
Enviar um comentário