A DESILUSÃO DE DEUS

Mário Martins

Com este título foi recentemente editado entre nós ¹ um livro com mais de um milhão de exemplares vendidos. O título inglês, menos comercial, The God Delusion ² identifica-se melhor com a crítica racional da fé religiosa que nele se faz e com o objectivo declarado pelo seu autor, o cientista da evolução da vida e professor catedrático de Oxford, Richard Dawkins: tornar os crentes ateus!

Dawkins faz uma crítica devastadora da ausência de provas ou factos em que assenta a fé religiosa, da intolerância das religiões e do perigo que representam, do seu carácter dogmático, da sua pretensão de serem as fontes da moralidade, do respeito desproporcionado e imerecido de que gozam e a que aspiram. E defende que a hipótese da existência ou não existência de Deus é uma questão científica, que “é quase certo que Deus não existe” e que o ateísmo é a única atitude sustentável.

Em apoio das suas teses, Dawkins cita, entre outros, o saudoso astrónomo, professor e divulgador de ciência Carl Sagan e esse ícone da ciência que é Albert Einstein. No entanto, pelo que conheço, parece-me que o mínimo que se pode dizer é que ambos fizeram abordagens diferentes ao tema:

“Aqueles que levantam questões acerca da hipótese de Deus e da hipótese da alma não são todos ateus - de modo algum. Um ateu é alguém que tem a certeza de que Deus não existe, alguém que possui provas irrefutáveis que contrariam a existência de Deus. Não tenho, quanto a isto, conhecimento de quaisquer provas irrefutáveis. Porque Deus pode ser relegado para tempos e lugares remotos e para causas últimas, teríamos que saber muito mais acerca do universo do que sabemos hoje em dia para ter a certeza de que Deus não existe. Estar certo da existência de Deus e estar certo da inexistência de Deus parecem-me ser os dois extremos pouco sensatos numa matéria tão assolada por dúvidas e incertezas que só pode inspirar, de facto, muita desconfiança. Um vasto leque de possibilidades intermédias parece admissível. Tendo em consideração a tremenda energia emocional investida no assunto, uma mente aberta, corajosa e indagadora é, assim, o meio, a ferramenta essencial para diminuir a extensão da nossa ignorância colectiva acerca da questão da existência de Deus.” ³

“A ciência sem a religião é coxa, a religião sem a ciência é cega.” ⁴

A Desilusão de Deus é, decerto, um livro provocante, quer no conteúdo quer no estilo, mas para os que consideram que não há nada que não possa e deva ser sujeito a exame e discussão, não há dúvida que é um livro pleno de racionalidade e, por isso, de leitura e reflexão obrigatórias.

Apesar da temeridade que é reflectir, por quem não é cientista, filósofo ou teólogo, sobre uma questão tão etérea como a da existência ou não existência de Deus, procurarei fazer em próximo(s) artigo(s) uma aproximação racional ao tema. Se até lá não me faltar o ânimo…

¹ Pela “casa das letras”.
² Delusion = crença ou impressão falsa.
³ Excertos de uma entrevista conduzida por Edward Wakin - 1981
In “Conversas com Carl Sagan”
Organização de Tom Head
Edições Quasi - 2007
⁴ In “Subtil é o Senhor - Vida e Pensamento de Albert Einstein”
Abraham Pais - 1982
Gradiva - 2ª. edição 2004

Início

ESTADO DA DIREITA

Alcino Silva

http://trilux.org/img/board-meeting.jpg

Há palavras que nos ficam retidas na memória e aqui e ali aparecem-nos no caminho da vida como exemplo sobre o que vai acontecendo. No tempo em que o quotidiano dos Homens voava nas asas do sonho cantava-se um poema que afirmava algo assim: “uma criança, dizia, dizia, quando for grande não vou combater”. Pois é verdade, trinta anos depois os filhos e netos daqueles que impuseram a paz à guerra, são enviados pelo mundo em defesa de guerras de outros, de invasões ilegais, de pretensas manutenções de paz, de proveitos alheios. Este país, ainda acolhedor, deveria ser exemplo de que forças armadas são instrumento do passado, sobretudo se derreterem dinheiro em guerras de terceiros. Seduzidos por pagamentos acima do seu normal rendimento, vemos jovens em missões mercenárias, utilizando indevidamente o nome e a bandeira de um país que não deseja guerras com ninguém, só para que alguns dos senhores do Terreiro do Paço, armem em durões e serventuários de interesses de aquém e além mar.

É ainda este país que assiste a determinados bimbos e valentões, sejam Costas ou majores que não satisfeitos com as tropelias que a sua vida profissional e não só é fértil accionam o Estado para reclamar chorudas indemnizações em nome de pretensos danos morais por acusações que a justiça não consegue ou não quer provar. É natural que num país onde os corruptos afirmam constantemente que estão de consciência tranquila exista presunção de inocência, a qual apesar da evidência dos factos para o cidadão comum, nunca se transforma em condenação. Antes pelo contrário, o acusado transforma-se em vítima e a sociedade em acusado.

Entretanto, numa democracia de partido único, apesar de cabeça dupla, por alguns denominado Partido Português do Capital, prossegue a sanha legislativa para que o partido único fique mais único. Eliminam-se as pequenas fracções em que se reúnem os cidadãos e transformam-se maiorias simples em maiorias absolutas.

Tem prosseguido com afinco o encerramento do país interior, desde escolas, centros de saúde, maternidades. Aparentemente tudo o que mexe tem destino marcado pelos laicos, republicanos e socialistas e há quem diga, também democratas.

O Luís que ameaça ficar na história como O Breve, depois de derrotar o olhinhos, veio dizer, para se distinguir do socrático governo, que desmantela o Estado em seis meses. Até o Dos Santos teve de lhe vir explicar que deveria pensar melhor, pois não é fácil, dado que os laicos, republicanos e socialistas e, ao que dizem, também democráticos, têm feito um esforço extraordinário nos últimos dois anos e ainda têm obra para andar. O Luís virou-se então para outro lado e passou a reclamar que o bolo seja também para a cabeça direita do partido único. Disse que os seus amigos também são filhos de gente. Foi tão destemperada a reclamação que outro dos ministros do governo do engenheiro Pinto de Sousa teve de vir lembrar que não se reclama assim na praça pública, que essas coisas, tratam-se nos corredores sombrios do palácio.

Por último, assistimos impávidos e serenos aos abutres a devorarem o festim que tem sido o banco erguido pelo engenheiro, outro que não aquele. Aquilo não é um off-shore é um casino de beco. Até à vermelhinha jogavam. E assim vai o país. Esgotado o filão do aeroporto e quase no fim, o do tabaco, estamos na expectativa da nova patranha que nos hão-de contar. E o país lá continua, com o povo feliz, como já o foi noutros tempos, segundo a revisão da história.

Os laicos, republicanos e socialistas, e ao que dizem, também democráticos, mais o megafone que têm na assembleia da república, põem aquele ar sério, aquela pose de Estado para parecer que têm credibilidade e são gente politicamente séria, para nos dizerem que vivemos num Estado de direito, mas já nem eles acreditam, pois na verdade, sabem tão bem como nós que estamos a viver é… num Estado da direita.

Início

UM JOGO PERIGOSO

Mário Faria

A posição do Kosovo dentro da Sérvia

PRÓLOGO

Havia problemas no Kosovo . Foi fácil : encheu-se o céu e a terra de bombas cirúrgicas, arranjaram-se os aliados locais do costume, ajoelhou-se o inimigo e ocupou-se a província com forças militares da ONU. Entretanto, ficou-se a aguardar que fosse definido (pelos do costume) o estatuto para o Kosovo.

2004

Em 2004, a propósito do estatuto a conceder ao Kosovo, diversos órgãos da Comunicação Social em Belgrado publicaram excertos de um relatório de seis páginas do Instituo de Server, no qual um grupo de peritos norte-americanos e europeus abordou a questão do Kosovo, e concluiu que a única solução sustentável seria a independência. Um dos membros norte-americanos desta equipa sugeriu que a mais que previsível oposição dos dirigentes sérvios à ideia da independência do Kosovo poderia ser suavizada com uma oferta de 2,5 mil milhões de dólares, sensivelmente a mesma quantia em euros, uma espécie de recompensa para o acordo, e a promessa de que o Kosovo e a Sérvia seriam em breve integrados na UE.

A revista geopolítica italiana "Limes" alertava, por essa altura, para a criminalização de países ou regiões como a Albânia, o Montenegro, a Sérvia ou o Kosovo. Poderosas redes mafiosas traficam tabaco, armas, drogas e pessoas (mulheres e imigrantes), penetram nas polícias e nos meios políticos. Os confrontos entre sérvios e albaneses são frequentes e já causaram dezenas de mortos. A situação é de total anarquia e lê-se nos jornais que quem domina são as máfias albanesas e que a região é óptima para servir (se não serve já) de base estratégica na Europa à Al-Qaeda.

2007

Se as propostas do emissário especial da ONU, Martti Ahtisaari, apresentadas no em Fevereiro de 2007, servirem de base para uma resolução do Conselho de Segurança, colocarão o Kosovo numa via que leva, sem equívoco, à independência. O novo país redigirá sua Constituição, terá um hino, uma bandeira e, sobretudo, poderá aderir a todas as organizações internacionais, nomeadamente às Nações Unidas. Certamente, a palavra “independência” não figura em parte alguma no texto de Ahtisaari. Mas não cabe ao Conselho de Segurança decretá-la: isso seria contrário à Carta da ONU. O acesso à independência resulta de duas acções: a proclamação e o seu reconhecimento por outros países. Enfim, o documento de Ahtisaari não contém nenhuma referência à soberania da Sérvia. Como o direito internacional não suporta o vazio, cabe dizer que o Kosovo foi chamado a tornar-se soberano.

Os dirigentes albaneses saudaram o documento, que constitui um passo importante no sentido de sua principal reivindicação. Em compensação, as propostas são inaceitáveis para a Sérvia, e não seria de se espantar a reacção categórica de recusa expressa por todos os seus governantes.

O Kosovo provavelmente atingirá uma independência formal. Que, no entanto, será logo limitada por uma pesada tutela internacional, por tempo indeterminado. Tão pesada quanto aquela que perdura desde o fim da guerra na Bósnia-Herzegóvina, com os decepcionantes resultados que conhecemos. No documento enviado por Ahtisaari, seriam concedido ao representante civil internacional poderes especiais, incluindo a possibilidade de impor ou de revogar leis votadas pelo Parlamento, ou destituir dirigentes políticos. O mandato desse representante terminará somente quando o grupo gestor internacional, delegado pelo Conselho de Segurança da ONU, decidir que o Kosovo pode passar sem essa tutela.

EPÍLOGO

Ninguém terá dúvidas que o Kosovo vai ser independente. Os albaneses do Kosovo acham que já deveria ter sido ontem, os USA que deveria ser hoje, a Rússia considera que a independência do Kosovo vai ao arrepio da carta das Nações Unidas, enquanto a UE segue o desígnio dos USA, de forma envergonhada. Antes de Março, nunca, reclama a UE! Com a chegada da Primavera, os passarinhos a chilrear e as árvores em flor, estão reunidas as condições para as partes em conflito se entenderem e esquecerem as suas diferenças. A Alemanha, parece agora não estar pelos ajustes e prepara-se para acompanhar os USA. Um jogo perigoso este de apoiar a independência do Kosovo, pelos problemas que trará ao já frágil equilíbrio nos Balcãs e pelo surdo conflito que recrudesce entre a USA e a Rússia. A super-potência não perde a mais pequena oportunidade para ajoelhar a Sérvia e humilhar a Rússia. Esse é um caminho estreito que conduz aos mais fechados nacionalismos. Pode ser que a saída de Bush traga uma nova esperança. Alguém acredita ?

Início

NADA HÁ DE PESSOAL NUMA ENGRENAGEM

António Mesquita

Katyn, o massacre dos oficiais polacos e de outros seus compatriotas, durante a II Guerra Mundial, a que Andrzej Wajda dedicou o seu último filme (o seu pai foi um dos então executados), é um dos exemplos mais flagrantes que podemos encontrar em confirmação da tese de que tal coisa como o Mal existe.

Na sequência do pacto assinado entre Ribbentrop e Molotov, a Polónia é invadida em Setembro de 1939 pelas tropas de Hitler e, sete meses mais tarde, pelas de Staline.

A chacina de 4500 oficiais polacos pela NKVD soviética foi mantida secreta nas valas da floresta de Katyn, perto de Smolensk, até que foi descoberta pelos nazis que ocuparam a região, em 1943. Goebbels dirá desse maná para a sua propaganda, no seu diário: "vamos viver disso durante uns tempos".

Não conseguiu dividir, nem desmoralizar os Aliados e, entretanto, Estaline, o verdadeiro responsável, desmentiu sempre, devolvendo aos Alemães a acusação, certo de que essa mentira era mais do que credível e que as razões de segurança determinavam essa conduta.

Sabemos como entre os Aliados, e mesmo Churchill, se contemporizou por razões semelhantes.

A humanidade, neste caso, confundia-se com a verdade e devia ser silenciada, a justiça tinha de ser adiada (até aos tempos da Perestroika). Tudo porque uma força maior impunha a sua lei.

Estes ferros, esta mecânica são todo o mal. Quando atravessam os humanos e os transformam em simples engrenagem.

Início

PIER PAOLO

Dina La-Salette

Pier Paolo Pasolini (1922/1975)

Acabei de ler o livro “Dans la main de l’ange”, de Dominique Fernandez, que se coloca na pele de Pier Paolo Pasolini para escrever a sua biografia, ao longo de 50 anos de vida.

Pasolini, nascido em 1922, poeta, dramaturgo, realizador de cinema, transgressor de todas as convenções, anti-fascista, perseguido e condenado em tribunal, expulso do Partido Comunista Italiano, foi brutalmente assassinado num início de Novembro de 1975, numa praia dos arredores de Roma, e nunca se soube ao certo qual foi o móbil do crime. Eugénio de Andrade escreveu então este “Requiem para Pier Paolo Pasolini”:

Eu pouco sei de ti mas este crime
torna a morte ainda mais insuportável.
Era novembro, devia fazer frio, mas tu
já nem o ar sentias, o próprio sexo
que sempre fora fonte agora apunhalado.
Um poeta, mesmo solar como tu, na terra
é pouca coisa: uma navalha, o rumor
de abril podem matá-lo - amanhece,
os primeiros autocarros já passaram,
as fábricas abrem os portões, os jornais
anunciam greves, repressão, dois mortos na
primeira página,
o sangue apodrece ou brilhará
ao sol, se o sol vier, no meio das ervas.

(…)

O roubo chega e sobra excelentíssimos senhores
como móbil de um crime que os fascistas,
e não só os de Salò, não se importariam
de assinar.
Seja qual for a razão, e muitas há
que o Capital a Igreja e a Polícia
de mãos dadas estão sempre prontos a justificar,
Pier Paolo Pasolini está morto.
A farsa, a nojenta farsa, essa continua

O livro de Dominique Fernandez retrata ao mesmo tempo uma Itália violentada pela guerra, o fascismo, a resistência, o terrorismo, como ilustra a seguinte passagem, ajudando-nos talvez a perceber as contradições e permanentes conflitos políticos internos da Itália de hoje:

“Resta saber a razão pela qual esta perseguição se despoletou com tal virulência nesse e não noutro momento da história da Itália (de 1956 a 1963), porque é que, em poucos anos, ela atingiu esse paroxismo em ferocidade e baixeza - os insultos que nunca mais deixaram de me perseguir, alimentando o ódio concebido durante esse período: época de mutações profundas neste país em que tomou corpo, sem nunca ser formulada, uma nova ideologia encarregada de designar quem era culpado e de providenciar pela sua eliminação.

Considerando as grandes datas que marcam a história política desses 8 anos, seria grande a tentação de tudo explicar pela derrocada do mito soviético e o regresso agressivo, depois do parêntesis da Resistência, das facções reacionárias.

Primavera de 1956: relatório de Khrouchtchev sobre os crimes de Estaline; Outubro de 1956: rebelião húngara e repressão pelos tanques russos; Primavera de 1958: os militares da Argélia conduzem De Gaulle ao poder; Verão de 1960: a extrema direita italiana, que apoia o governo de então, fomenta um golpe de Estado (…). O governo de Tromboni é obrigado a demitir-se e pouco depois surge o centro esquerda de Aldo Moro, mas a democracia foi completamente humilhada e sai aviltada desta crise.

Aproveitando-se dos crimes perpetrados por trás dos muros do Kremlin, explorando a desorientação que tomou conta dos comunistas, os fascistas ameaçam de novo. Não surpreende que eu seja a ovelha negra a abater, o alvo preferido (…).

De 1956 a 1963, o milagre económico italiano, o boom industrial e comercial sem precedentes é a verdadeira e única causa dessa perseguição pelos que, certos de exercerem ‘os seus direitos’, organizam o meu linchamento a partir dos anos 60.

Os ‘seus direitos’: os de cidadãos duma nação que em cinco anos, de 1958 a 1963, duplicou o seu salário; onde os investimentos aumentam 15% ao ano; onde o índice da produção industrial, na base de 1958 = 100, sobe para 170 em 1963, número ainda mais fabuloso se comparado com o dos outros países do Mercado comum; onde por todo o lado crescem os arranha-céus, as fábricas, as refinarias; onde as paisagens se cobrem de bombas de gasolina; onde mais de um milhão de trabalhadores deixaram a agricultura; onde o desemprego e a emigração para o estrangeiro atingiram o seu nível mais baixo em toda a história italiana (…).

É a febre do instante, a euforia colectiva e exultante. Ninguém se deixa perturbar pela fealdade brutal e irreversível das cidades abandonadas à mais crápula especulação imobiliária; pela deslocalização improvisada e repentina de centenas de milhares de homens do Sul; pela súbita e desastrosa urbanização de centenas de milhares de camponeses; pelo súbito despovoamento das aldeias; pela derrocada de tradições seculares; pelo atraso gritante dos equipamentos sociais face à revolução demográfica; pelo estado decrépito dos hospitais, a falta de escolas, a penúria de professores; pelo funcionamento anacrónico dos correios, dos caminhos de ferro, dos transportes…

A nova ordem, consequência da religião do progresso, atinge-me por tudo o que escrevo e faço, por tudo o que sou. As minhas chamadas de atenção para o facto do Natal ser a festa dos pobres e ofendidos são mal vistas. A minha obstinação em fazer as minhas personagens utilizarem na sua linguagem palavras da terra onde nasceram é considerada reaccionária. Os meus hábitos nocturnos que me levam a deambular enquanto ou outros dormem são suspeitos. O meu celibato prolongado, que me impede de cumprir o meu dever de cidadão é censurado e por trás de todas as acusações paira o crime de praticar o prazer pelo prazer, sem qualquer finalidade social.

Quando Pio XII morre, publico o meu epigrama ‘a um papa’ onde o acuso de ter habitado um palácio durante vinte anos enquanto muitas famílias, a quinhentos metros dali, se amontoam em pardieiros. O bastante para me instaurarem autos da fé em tempo de fé religiosa exacerbada.

Um novo vocabulário circula na imprensa, a começar pela palavra ‘homossexual’; mas também ‘paranóico’, ‘exibicionista’, ‘narcisista’, ‘recalcado’, ‘fétichista’, ‘tarado’, ‘imaturo’, ‘perverso’, ‘perigo social’. Os media ordenam-me: ‘Produz!’ - e eu obstino-me no meu celibato infecundo; ‘Gasta!’ – e o meu modo de vida, nocturna e clandestina, obriga-me a amores pobres, furtivos, efémeros. ‘Viaja!’ – e eu contento-me em descer a pé até ao Tibre, a menos que dilapide em África os meus direitos de autor.

A mensagem chega ao destino e é entendida: eis-me designado como o inimigo público”.

Início